中国足球彩票自曝my的大一女生正在精神病院治疗
发布时间:2021-10-14 23:12

  近日,浙江农林大学一女生将my经历发文至网上一事,引发热议。对此浙江农林大学11月29日官方微博回应称,学校高度重视网友反映的网名为“小姆苟呢”的微博用户在网上发表言论引发议论一事。

  经查,该微博用户为我校大一新生。在家长的陪同下,该生正在杭州某精神病专科医院住院治疗。学校已成立工作组,相关情况正在调查中。我校历来重视学生思政教育,对违反校纪校规行为,一经查实,严肃处理!

  我们都知道,my是违法行为,而近日一位女大学生公布了自己的“my日记”,让人 大跌眼镜。作为一名正常人来说,my是羞耻的行为,为何这位女大学生还公开自己呢?

  该女大学生长相甜美,身材非常好,手里拿着一杯饮料,让人联想到著名的奶茶妹妹。而就是这么一位甜美可爱的女孩却从事着my的非法活动,让人非常痛心。

  事件的起因,是11月19日,一位男生在微博爆料自己曾经yp的一个女生,称其my,而且在微博写my日记:

  据爆料称,该女生不仅跟社会人士my赚钱,也跟学校内的各个男生yp,可谓十分的胆大。

  该女生在微博中记日记,社会人也接,学校里面的男生也接,详细记录了自己my的过程和yp的过程,她的同学们、什么班长、部长、话剧社长、足球队长都被详细的记录了下来。

  从她的微博日记分析,感觉有些奇怪。她自称没脸没皮,没心没肺的人,而其对一些黄色场景的细致描写,看似是追求刺激和性快感,也表现出她内心的自我形象已全然不顾及了,这种行为像是一种精神上的自残行为。一个的女大学生,如果想要做得隐蔽点,是不会疯狂找身边熟悉的人做客户,甚至在公共场合高调暴露的。

  据网传,这位女生从小目睹父母离异等一系列家庭的变故,而且小时候被性侵过,变的敏感,甚至于自卑,于是破罐子破摔,不再挂念什么。

  这件事背后折射出来的更是家庭教育的缺失,她因为父亲的滥情而不信任男性,所以不愿意对男的付出真心,在一个又一个男性之间徘徊;同时她又是极度缺爱的,她在用她的肉体,来换取她所认为的“爱情”和“关怀”;

  她从抢别人的男朋友那里来获取满足感,为的是来报复曾经让她家庭破碎的父亲的小三;她在社交媒体上晒身材和写文字,其实是源于自身的不自信,她觉得只有这样男人才会“爱她”和“关注她”。

  事实上,这名女生自己也承认自己是神经病,而缺钱和消费的说法,更是像自我麻痹、自我说服的说辞。即使是精神病,也无法逃避这确实是违法的事实。

  最后,小编想说,纵使这个女生的行为有多么的不妥,都不是将其全部家庭背景,班级,姓名曝光在网上的理由。我们都不是那个女生,也都没经历过她所经历的,流传在大家口中的事情,可能很多真实性也有待考证,就让这件事情,烟消云散吧

  日前,网友注意到,一疑似来自浙江农林大学的微博用户在社交平台发帖,以日记的形式分享个人卖淫经历,招嫖者涉及在校学生等多方。

  11月29日晚,浙江农林大学在官方微博上回应此事,确认发布网帖内容者为该校学生。

  回应中,校方还披露,涉事学生正在精神病专科医院住院治疗。学校已成立工作组,相关情况正在调查中。学校历来重视学生思政教育,对违反校纪校规行为,一经查实,严肃处理。

  不过,2019年,有网友曝光了一个用户名为@-YiYii-的微博账号,竟然每天在自己微博写自己的“卖淫日记”!

  从微博内容上来看,这位“-YiYii-”似乎还是一名年纪尚小的在校大学生。

  然而,和一般会在微博上分享自己日常生活的学生群体不同,“-YiYii-”似乎把微博当成了自己的“日记本”。而她每次记录的,竟然是自己卖淫的全过程。

  除了详细记录自己的卖淫细节之外,从“-YiYii-”的微博内容中也不难看出,她还是一名在校大学生……

  由于大家众所周知的原因,“-YiYii-”的微博账号已被新浪封禁,但是这可难不倒有才的网友们。

  他们“顺藤摸瓜”,从她的微博关注列表中,又挖掘了一大批和“-YiYii-”年龄相仿、性质相同,同样在微博上记录自己卖淫过程的女孩们。由于“从业人员”实在太多,这些女孩甚至形成了一个固定的“X圈”……

  “饥渴”的网友甚至还跑错了会场,误伤了和“-YiYii-”微博名相仿的普通用户……

  且不说“-YiYii-”的卖淫行为本身就已经违法,单说她微博字里行间所表现出的“理直气壮”和“毫不顾忌”,就让我心底一凉。

  根据近年来媒体曝光的包养案例来看,大学女生选择被包养的例子早已见怪不怪了。

  前几天在知乎上看到一个女生分享自己如何从一个好学生变成自己最讨厌的“包养女”的故事:

  “我父母都是农村人,每个月给我的生活费少得可怜,都不到室友的一半。可我生性好强,不想比别人差。”

  聊天中我甚至都能感受到她的纠结,不忍将自己的堕落怪罪到原生家庭上,又实在没办法扯下这块遮羞布,承认自己的欲望。

  苦衷谁都有,可选择永远不只有一个。一个人要走什么样的路,最终还是要看自己。

  大二那年她跑去找兼职,一天80块钱,辛辛苦苦劳动一天,当晚一秒钟花掉还要倒贴。看着同伴随便跟父母撒个娇,一件件奢侈品就到了手,她羡慕、她也想要。

  其实她能理解父母的难处。但正因为这种理解和自身欲望的冲突,中国足球彩票她选择了走捷径。

  一方面她享受着金钱带来的质感生活,一方面她又意识到自己的价值观开始变得扭曲。

  但前者占了上风,她觉得,被包养也是一种很不错的选择,小三也是一种正当行业。

  “我有钱,就可以买我想买的东西,不用考虑不用心疼,也不用缩衣节食辛辛苦苦省钱。”

  经济学理论认为,人是有着自利动机的理性人,都会努力用最小的成本去获取最大的收益。

  每个阶层、每个群体都不例外。所以,有的人选择做投资股票,有人选择去豪赌,有人选择被包养,也同样是一种选择。

  女生选择了这场包养交易,女生用自己的身体转化为经济价值,乍一看,付出的成本小,收获大,貌似是女生赚到了,但其实不然。

  包养是性价比最低、风险最大的理财产品,比那些跑路的P2P可怕多了。不仅血本无归,老男人许诺的都是屁话,还要赔进去尊严、名声、身体、技能、青春。

  这是一个人与人之间无法互相理解的时代。一群人不了解另一群人,正如同去年曾经沸沸扬扬的“裸条”泄露事件,不少人表示很惊讶,怎么会有人去“裸贷”?

  然而,裸贷的确发生了。而包养也的确存在,在你的身边,或许就有人正在进行长期的身体和金钱的交换。

  这有什么?无非就是一个图鲜嫩好看,一个图钱图吃饱,互取所需,一场交易而已,不用太认真。

  和穷小子谈恋爱也是谈,和有钱人谈恋爱也是谈,和穷小子谈恋爱伤心伤身,和有钱人谈恋爱不伤心只伤身。这笔买卖合得来。

  恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》里说:“妻子和普通娼妓的不同之处,只在于她不是像雇佣女工做计件工作那样出租自己的身体,而是把身体一次永远出卖为奴隶。”

  所以很多女孩子的价值观变成了这样,她们能为了唾手可得的大量物质与金钱,毫不犹豫地脱掉自己的底裤。

  最好的年华享有了本不该有的东西,却妄图继续以人生为标的物在未来进行赌注,承受了不该有的风险,却没有任何保险来买单。

  人的一生很长,她那时候还太年轻,不知道所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。

  老天永远都是公平的,当你拥有一样东西的时候就会失去一样,甚至有时候会失去更多。

  近日,一位女大学生因将自己的经历写成日记公开发表,触发舆论关注。目前当事女大学生所就读的高校已经做出回应,虽然态度很坚决,而且也承认有这样的事情存在,但是却强调当事女大学生正在家长的陪同下,在精神病医院治疗。说到底,这是个很模糊的回应,没有说是真的,也没有说是假的,只是暂且将争议引向扑朔迷离的境地。但是,大概率也会让事情本身走向“异变”。

  在一定程度上,就女大学生所写的“日记”,也可以称得上“个人纪实”,无论是校外的“客人”,还是校内的“客人”,都描述得很清楚,除却有“职业属性”,还“有名有姓”,总之看起来比较真实。然而,作为当事女大学生来讲,如果她所描述的经历都是真的,又为何要公开发发表呢?

  要知道,就算是作为“女”不在乎周遭的看法,但是这种完全意义上的自杀式“社会性死亡”,总还是有些不正常的。从某种程度上而言,如果当事女大学生描述的经历是假的,那么很可能会有别的目的存在;如果当事女大学生描述的经历是真的,按照正常的思维判定:她大概率是精神失常的。

  所以,对于校方的回应来讲,还是比较符合舆论揣测预期的。不过就当事女大学生来讲,她有精神病和没有精神病,很可能会影响整个事件的走向。如果当事女大学生真的是精神病,那么和她发生关系的那些人,依照法律的条款已经“涉嫌强奸”。可如果当事女大学生没有精神病,逻辑上又难以自洽。总而言之,这件事情显得很是尴尬。

  当然,社交媒体上之所以讨论热切,并不是惊诧女大学生的事儿,而是不理解当事女大学生后为何还要写成日记公开发表。因为,在很大程度上,女大学生已经不是什么新鲜事儿,即便明面上人们都觉得不好,但不见得背地里就不存在。

  可就校方的回应来看,更多还是放在校规校纪的尺度上,至于当事女大学生的死活,好像并不是看得很重。因为就简单的通报话术来看,很明显有撇关系的痕迹。也就是虽然还没有最终定性是非,可要是真的触犯校规校纪,一经查实,严肃处理。

  只是,回到这场女大学生日记的风波中,我们还是不能忽略“女大学生”本身的弱小。很多时候,并不是她“参与”或者“写日记”,就注定她是“坏女孩”,我们更应该透过行为本身找到她内心的失控密码。只有如此,才算是最好的善后,而非只是“定标签”,“搞处理”。

  在这一方面,其实更需要全社会去“以人为本”的看待,只有如此,“失足者”才能有机会重返正常的生活。要不然,当的事情满城风雨之后,当事者就会走向“社会性死亡”,起码就当前的道德标尺来看,大概率会是这样的结果。就拿这件事情来讲,现在最无奈的可能还不是当事女大学生,而是她的父母。

  甚至在一定程度上,貌似这位女大学生真要是患有精神病,可能事情也就比较容易平息一些。但是,从其日记的流畅度来看,又好像很难凭借这一理由来掩盖她的行为。所以有人强调如果当事女大学生被坐实患精神病,那些“客人们”会被指控涉嫌强奸,可能大概率估计也是无法成立的。

  另外,有人通过社交媒体分析,可能当事女大学生有“性瘾癖”,但这也只是一种猜测。不过,就当事女大学生所写的“日记”来讲,整体的文风比较轻松,甚至是比较享受过程的,与所谓的没有自主行为能力好像又不太沾边。所以,这件事情的走向,确实还是有很多变数的。

  “性瘾癖”的定性,其实就是性欲比正常水平更高的一种状态,但这也只是保守型的一种说法。按照更为开放型的说法是,只要这种状态对周遭没有伤害,好像就没什么问题。但问题是,这场风波的触发,还并非是行为本身,而是日记的传播。

  因为,这很大程度上,把人们听到的传闻彻底给写实了,并且很容易引发人们对女大学生群体评价的普遍性走低。当然,这里所强调的是一种社会性评价,并非因为少数女大学生的问题,就认为这是普遍存在的问题。只是,无论怎样,女大学生群体中有者存在,这应该是毋庸置疑的。

  与此同时,女大学生深陷“风波”,她所就读的高校站出来回应,这本身让人觉得莫名其妙,又觉得情理之中。在一定程度上,校规校纪里肯定不允许女大学生去,但这也仅限于公域化的层面,也就是只要没有形成公开性的恶劣影响,貌似也只是女大学生的自我选择。

  这其实在很大程度上,与十几年前“学生同居”的问题差不多。当时不少人高呼“垮掉的一代”,但是十几年过去了,好像也没有垮掉。甚至,对于当时的那一代人来讲,现在都已为人父母。当然,之所以说这些,并非为者辩驳,而是希望人们给予更多宽容,起码在救赎的过程中,少一些道德,多一些打捞。

  毕竟,对于很多参与的女大学生来讲,不见得都是绝对的自愿,很多时候也存在现实的困境。甚至,有些人就是被浮躁的习气给带歪了,比如为买名牌衣服和名牌包包。总之,对于多数女大学生参与者来讲,十之八九应该跟“少年穷”有关系,而真正为体验的人,比例是很小的。